地铁族's Archiver

Kasan 发表于 2008-4-29 20:55

关于4.28事故原因的一点猜想

虽说铁道部公布事故原因是因为超速导致,但胶济线是最早的国内动车试验线吧,设计时速和弯道半径等也应该是按高铁标准重新整修过才对.现在出现了131公里脱线事故是不是有点......会否因为现在在300公里以上高铁全面开工及试验阶段,提25K车厢故障会引起大多数百姓的恐慌......几个路局朋友谈及此事第一猜想是走行部故障

以上只是个人猜想!!

galaxy 发表于 2008-4-29 21:22

正线线路大修,出事的是施工便线

yinzhijietommy 发表于 2008-4-29 22:09

我也在这样想!@!~

天行者 发表于 2008-4-29 22:30

,从初步掌握情况看,北京至青岛的T195次列车严重超速,在本应限速每小时80公里的路段,实际时速居然达到了每小时131公里。

  “通过调阅T195次列车运行记录监控装置数据,该列车实际运行速度每小时超速51公里。”29日,刚刚被任命为济南铁路局局长的耿志修说,28日凌晨,这列车第9节至17节车厢在铁路弯道处脱轨,冲向上行线路基外侧。此时,正常运行的烟台至徐州5034次列车以每小时70公里的速度与脱轨车辆发生撞击。

  一场特大灾难事故随即发生……事故除了给乘客造成重大伤亡外,一辆机车基本严重受损,14节车厢报废,648米铁路线及部分牵引供电设备损坏,事故中断胶济上下行线铁路行车近22小时。

  事故原因虽已初步显露,但尚需国务院事故调查组进行全面深入调查,并最终认定结论。

  很多事故的发生,看似偶然,但除去其中少数确由“天灾”的因素之外,实际大多可归为“人祸”。

  “这起列车撞击事故,不管最终认定原因如何复杂,但可以毫无疑问地说,这不是天灾,是人祸!”济南铁路局一位负责运输管理的工程师说,这需要认真加以反思。

  按照国际航空领域事故遵循的“海恩法则”,一起重大的飞行安全事故背后有29起事故征兆,每个征兆背后还会有300起事故苗头。遵此分析,如果失误只停留在表象,而不重视对“事故征兆”和“事故苗头”进行排查。那么,这些未被发现的征兆和苗头,就成为下一次重大事故的隐患。

  就此次列车相撞的原因,现场负责调查指挥的国务院事故调查组组长、安监总局局长王君说,这充分暴露了一些铁路运营企业安全生产认识不到位、领导不到位、安全生产责任不到位、安全生产措施不到位、隐患排查治理不到位和监督管理不到位的严重问题。同时也反映了基层安全意识薄弱,现场管理存在严重漏洞,安全生产责任没有得到真正落实。

  新任济南铁路局局长耿志修29日坦承,从初步分析看,这起事故暴露出了“济南铁路局对施工文件、调度命令管理混乱,以文件代替临时限速命令极不严肃”等一系列问题。

  据介绍,济南铁路局4月23日印发了《关于实行胶济线施工调整列车运行图的通知》,其中含对该路段限速80公里的内容。这一重要文件距离实施时间28日零时仅有4天,却在局网上发布。对外局及相关单位以普通信件的方式车递,而且把北京机务段作为了抄送单位。

这一文件发布后,在没有确认有关单位是否收到的情况下,4月26日济南局又发布了一个调度命令,取消了多处限速命令,其中包括事故发生段。各相关单位根据4月26日的调度命令,修改了运行监控器数据,取消了限速条件。

  文件传递及调度命令传递混乱,给事故发生埋下了极大的隐患。危险步步紧逼,但错误仍在继续……

  济南局列车调度员在接到有关列车司机反映现场临时限速与运行监控器数据不符时,4月28日4时02分济南局补发了该段限速每小时80公里的调度命令,但该命令没有发给T195次机车乘务员,漏发了调度命令。而王村站值班员对最新临时限速命令未与T195次司机进行确认,也未认真执行车机联控。与此同时,机车乘务员没有认真瞭望,失去了防止事故的最后时机。

  一场特大事故就这样在错误不断累积中不可避免地发生了。

romel 发表于 2008-5-1 20:09

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

romel 发表于 2008-5-1 20:26

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

Kasan 发表于 2008-5-2 00:06

真的需要认真总结,虽然每次出事都总结
一次事故让人民乘火车把心往上提了一下

logitech119 发表于 2008-5-2 18:53

一切以官方报道为准
请大家不要妄自揣测!
此贴关闭

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.