地铁族's Archiver

sinoji 发表于 2008-5-11 11:27

规划上说3号线一期今年通车

今年???我好怀疑

我爱柯南 发表于 2008-5-11 11:28

可能不嘛~~~
我的沙发~~

东京的玫瑰 发表于 2008-5-11 12:14

绝对不可能。车辆合同刚刚签订,厂家再怎么努力,交货期也需要12个月左右吧。明年上半年能够试运营就不错了。
以上是个人意见。

SEVENSWJTU 发表于 2008-5-11 13:33

显然不可能嘛!!   明年 差不多!!

鱼香肉丝 发表于 2008-5-11 13:38

明年可能都黑悬

zb131400 发表于 2008-5-11 14:41

不可信!没有 那麽快!

天堂侍柘 发表于 2008-5-11 15:06

呵呵。。。

那是n年前的规划了。。。

当时预计的是05年开工建设3号线。。。

08年完工,,

当时的观音桥,机场的轻轨车站也是那个时候开始修的。。。

但是后来发改委07年才批。。

推迟了两年,所以现在的官方说法都是10年完工。。

我觉得最乐观也就是明年底试运营

菊花麦冬茶 发表于 2008-5-11 16:55

如果是试运行的话,大家估计是哪到哪?

市井文人 发表于 2008-5-11 21:32

一期(二塘交通大学——龙头寺火车北站)能够在2010年通车就很不错了

JUPERE 发表于 2008-5-11 22:15

起码都是2010年了 你看很多站都还没开始修样

TR_2K 发表于 2008-5-12 00:30

首先你可以自己先去工地看看...

然后小道消息是2010年底试运营

jrsr 发表于 2008-5-26 14:41

是不是资金到位的问题哟,感觉广州,北京修起要快些样?

东京的玫瑰 发表于 2008-5-26 15:09

[quote]原帖由 [i]jrsr[/i] 于 2008-5-26 14:41 发表
是不是资金到位的问题哟,感觉广州,北京修起要快些样? [/quote]

资金没有问题,听说在车辆技术规范和价格上在扯皮。
每条线都不好谈啊,个中辛苦只有当事人知道。哎。。

danielkwong 发表于 2008-5-26 15:46

[quote]原帖由 [i]jrsr[/i] 于 2008-5-26 14:41 发表
是不是资金到位的问题哟,感觉广州,北京修起要快些样? [/quote]
广州也修得不顺利啊~

一大堆计划2008年通车的线路,都集体跳到“预计2010年通车”。

DDG167 发表于 2008-5-26 16:23

[quote]原帖由 [i]东京的玫瑰[/i] 于 2008-5-26 15:09 发表


资金没有问题,听说在车辆技术规范和价格上在扯皮。
每条线都不好谈啊,个中辛苦只有当事人知道。哎。。 [/quote]
车辆技术规范扯什么皮?价格扯皮倒是正常……唉,垄断就比较麻烦

东京的玫瑰 发表于 2008-5-26 16:27

[quote]原帖由 [i]DDG167[/i] 于 2008-5-26 16:23 发表

车辆技术规范扯什么皮?价格扯皮倒是正常……唉,垄断就比较麻烦 [/quote]

信号决定用CBTC了,车载设备自然和2号线不一样。要知道,日本国内也没有CBTC单轨呢,重庆3号线要当试验品,心疼啊。

DDG167 发表于 2008-5-26 16:39

回复 16# 东京的玫瑰 的帖子

唉……赶时髦……好像现在的线路不上移动闭塞就是落后的样
北京一二号线的系统现在发车间隔不一样能做到很好
固定闭塞也能做到150秒的发车间隔,好多既有线连这个都没达到,还是200多秒。新线却硬要上那理论90秒的东西

glassmu 发表于 2008-5-26 17:21

[quote]原帖由 [i]东京的玫瑰[/i] 于 2008-5-26 16:27 发表


信号决定用CBTC了,车载设备自然和2号线不一样。要知道,日本国内也没有CBTC单轨呢,重庆3号线要当试验品,心疼啊。 [/quote]
信号系统和轨道是什么样的倒不怎么关联,而且胶轮系统的轨道交通制动能力比钢轮的强很多,二号线在发生紧急状态的情况下运行间隔都已经达到了90秒,难道三号线用了此技术反而不行了?反倒是三号线的车辆欲在运行速度上突破,这个有点令人担心,要知道毕竟只有一条轨道给人感觉还是怕怕的!

东京的玫瑰 发表于 2008-5-26 17:27

回复 18# glassmu 的帖子

我对技术一窍不通,不便发言。
但是,从一个技术白痴的角度来看几个很朴素的问题:CBTC需要安装那么多无线天线,地下隧道还好说,高架的单轨怎么架设?(当然是可以架设的了,但是景观会不会变得很恐怖?)。
还有,单轨PC梁和支柱采用了大量的钢筋,是否会影响无线电波的传送?还是说采用LEX线缆?

东京的玫瑰 发表于 2008-5-26 17:34

回复 17# DDG167 的帖子

日本的信号公司在技术突破方面看似保守,其实有它的道理所在。轨道交通是人命关天的基础设施,用足够业绩可提供实证的系统是最安全可靠的,只要这个系统还实用,真没必要去追赶时髦。CBTC出炉当初,确实以其先进的技术理念和优秀的价格定位博得了很多业主的青睐,但是时间验证并非如此。我有一个朋友是CBTC什么国际协会的,他说现在欧美等国家反而不推行CBTC了,价格也不见得比固定闭塞的传统技术便宜,维修成本也不菲。

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.