地铁族's Archiver

法国TGV 发表于 2008-6-8 18:49

大伦敦综合交通体系研究

研究时间:2007年2月1日至10月30日
转自上海综合交通规划研究网
[url]http://www.scctpi.gov.cn[/url]

[img]http://www.scctpi.gov.cn/upfile/20080331/20080331100243194.jpg[/img]
[img]http://www.scctpi.gov.cn/upfile/20080331/20080331100341858.jpg[/img]
[img]http://www.scctpi.gov.cn/upfile/20080331/20080331100356282.jpg[/img]

一、研究背景
    伦敦是世界古老的大都市,凭借其高密度、网络化、多模式协调组合的交通体系,构筑一体化交通,使城市永远保持生气活力,其发展历程和经验对上海具有很好的借鉴意义。
二、研究内容
1、出行总量
    大伦敦面积1580平方公里,人均GDP2.5万美元,全部人口830万,常住居民730万和外来人口100万。其中,中央伦敦27平方公里,居民20万,内伦敦其他地区293平方公里,280万,外伦敦1259平方公里,450万。
    在全部人口中,人均出行率2.8次/日,出行总量2320万人次,比1960年人均出行1.38人次/日,1000万人次增加了1.3倍。居民出行总量2100万。机动车千人拥有300辆,总计250万辆,其中,内伦敦注册70万,千人拥有240辆,外伦敦180万,千人拥有400辆。每车日均出行3车次,车行总量750万车次,每车次行程12公里,日均行程9000万车公里。
2、方式结构
    全部人口出行总量2320万人次中,公共交通660万人次,占30%;个体机动车1080万,占45%;慢行方式580万,占25%。全部人口日均客运量2660万乘次,其中,公共交通960万,占36%;个体机动车1120万,占41%;慢行交通580万,占23%。居民日均客运量1970万乘次,其中,公共交通600万,占30%;个体机动车820万,占42%;慢行交通580万,占28%。
    工作日高峰时段7:00-10:00和16:00-19:00的6个小时内,公共交通占45%,个体机动占50%,慢行交通占5%。工作日早高峰7:00-10:00进入中央伦敦的客流总量110万乘次,其中,轨道82万,占77%,公交车13万,占12%,私人机动车10万,占9%。居民工作出行平均时耗约38分钟,其中,国铁65,地铁46,公交车39,小汽车29,步行14。
3、出行分布
    居民日均出行中,伦敦内部出行1720万,其中,中央伦敦内部80万,中央伦敦与内伦敦其他地区之间120万,中央伦敦与外伦敦之间90万,内伦敦其他地区内部410万,内伦敦其他地区和外伦敦之间160万,外伦敦内部860万。
4、公交客运
    伦敦公共交通日均客运量中,轨道550万乘次,其中,国铁180万,地铁360万(换乘100),轻轨10;公交车490,出租车20。
    轨道线路总长1225公里,线网密度0.78公里/平方公里,其中,国铁788公里,地铁408,轻轨29;轨道平均客运强度0.4万乘次/公里,国铁0.25,地铁0.6,轻轨0.3。
    工作日国铁伦敦内部客运量90万乘次,出入伦敦的90万。地铁平均乘距7.7公里,周转量2000万人公里,每人公里费率17便士(约2.6元人民币)。道格兰兹轻轨平均乘距3.6公里,周转量70万人公里,每人公里费率18便士(约2.7元人民币)。公交车平均乘距3.7公里,周转量1800万人公里,每人公里费率14便士(约2.1元人民币)。公交车辆8500辆,日均每车载客570人次。出租车2.2万辆,日均每车载客9人。
5、道路车流
    道路总长14676公里,网密度9.3公里/平方公里,其中,汽车专用路60公里,城市干道1721公里,干道网密度1.1,次要道路12896公里。道路日均交通量9000万车公里,其中,骨干道路(含汽车专用路)承担550万,占6%,城市干道4950万,占56%,次要道路3500万,占38%。
    工作日进出伦敦交通量约260万车次,进出内伦敦230万,进出中央伦敦150万。自2003年实施道路拥挤收费,进出中央伦敦的交通量降至130万左右。

法国TGV 发表于 2008-6-8 18:52

伦敦市道路拥挤收费政策解析

研究时间:2007年5月-6月

一、拥挤收费政策实施情况
    经过2年多时间的研究、论证,伦敦市于2003年2月开始在中心区21 km2范围内实施道路拥挤收费政策。为了进一步改善市中心区西部地区的交通拥挤状况、提高公共交通的服务,伦敦市于2003年夏季对“西扩方案”进行了可行性研究,紧接着在2005年9月进行了公众意见征询,并于2007年2月开始实施“西扩区域”道路拥挤收费。
[img]http://www.scctpi.gov.cn/upfile/20080331/20080331103137638.jpg[/img]
图1  最初的拥挤收费区域

[img]http://www.scctpi.gov.cn/upfile/20080331/20080331103152231.jpg[/img]
图2 “西扩”后的拥挤收费区域

二、相关措施
    伦敦市在实施拥挤收费的过程中,实施了一系列的政策措施,以保证伦敦市收费政策可以兼顾各个群体的利益,做到公正,同时能实现减少交通拥挤的目标。伦敦市拥挤收费主要有以下几项措施:(1)便捷的付费服务措施;(2)费用减免措施;(3)巴士系统改善措施;(4)自行车、步行交通条件改善措施;(5)公众信息措施;(6)交通管理系统升级措施。
三、实施效果
    2003年拥挤收费政策实施以后,取得了良好的实施效果。主要表现在以下几个方面:
    1)区域内道路交通明显改观,公交得到了改善。
[img]http://www.scctpi.gov.cn/upfile/20080331/20080331103247868.jpg[/img]
图3 拥挤收费实施前后进入收费区的交通流量

2)区域内交通环境得到明显改善,由于实施拥挤收费,区域内的氮氧化物(NOX)下降了13.8%;悬浮颗粒物(PM10)下降了15.7%;二氧化碳(CO2)下降了15%,中心区的道路交通事故每年减少40~70次。
    3)拥挤收费对中心区的商务活动无明显影响。
    4)公众对拥挤收费的态度发生转变,公众对拥挤收费的支持度由实施前2002年的40%上升到2006年的59%,反对比例由2002年的40%下降到2006年的26%。
四、拥挤收费政策的发展规划
    伦敦市已制定了2025年交通发展政策体系,并将收费政策作为政策体系中的一项基本政策。伦敦市交通局将继续发展伦敦拥挤收费政策,并在收费理念、收费区域、收费技术上进行一系列变革。
    1)收费理念变革:引入基于排放的收费措施
    未来伦敦收费政策的主要目标是减少交通产生的大气污染,收费标准由车辆的排放标准而定,对无污染、低污染的车辆不收费,对轻度污染的车辆少收费,对重   图4  2005年伦敦商业活动各影响因素比重   污染的车辆多收费。基于排放的道路使用者收费将鼓励采用节能低排放车辆,减少交通污染。                                    
    2)收费区域扩大:推行低排放区域
    伦敦市目前收费政策只是在中心区实现,2008年伦敦将实行基于排放的收费政策,收费区域将由伦敦中心区扩大到大伦敦地区,实现大伦敦范围的“低排放区域(Low Emission Zone)”。收费时段由目前的工作日的白天扩大到全年所有时段。伦敦还积极地准备将这一政策推向整个英国。
    3)收费技术改进:支撑更灵活更精确的收费标准
    伦敦市交通局计划从2008年开始,逐步应用基于电子标签收费技术,推行“分时段收费”,即费率随时段的不同而变化,以调节高峰时间进入收费区域的车辆;在未来,研究使用基于卫星/手机定位技术,推行“按距离收费”,即按车辆在收费区的实际行驶距离进行收费,进一步规范车辆在收费区内的使用行为。收费技术的变革将为建立更加合理、精确、人性化的收费标准提供技术支持。
五、经验借鉴
    伦敦市在实施拥挤收费过程中有一些经验值得上海市借鉴。
    1)纳入未来交通战略的发展规划。伦敦市长Ken Livingstone在当选后,于2001年出台了其交通政策,明确将实施拥挤收费政策。目前,又将其作为解决伦敦交通问题的基本要素列入未来十年发展计划,并已经制定了拥挤收费的未来发展计划。
    2)建立科学全面的实施效果监测和评价机制。拥挤收费政策实施以后,伦敦市对实施效果进行了不间断监测,定时发布监测和评价报告。此举有利于管理者了解实施效果,制定下一步行动计划,也增加了公众对于该项政策的理解和支持。
    3)建立广泛的公众意见征询途径。伦敦市交通局对拥挤收费实行透明化管理,公众可以通过网站、电视、政府报告等各种方式获得拥挤收费管理、财务、政策的最新动向等各种信息。
    4)完善的配套政策。伦敦市制定了完善的配套措施,这些配套措施减少了实施拥挤收费的阻力,平衡了各方面的利益,有力的保证了收费政策可以达到预期的目标。

unfailwind 发表于 2008-6-9 17:37

感觉一个大城市的交通问题需要很多手段来解决,政策性的,技术性的,当然以后者为主。
上海高价牌照是个手段,但是外地车不准上高架就感觉有歧视性质了,就像暂住证一样,中国农民去城市受到的歧视,比中国人去国外还要大。
伦敦的traffic charge也算给很多城市许多启示,但是是否要跟进就要看具体情况了,采用区域性的收费,还是穿越城市收费,又或者是其他形式,这个就需要模拟具体情况了。
PS 斯德哥尔摩居然也学伦敦,似乎有点太夸张了。

法国TGV 发表于 2008-6-10 02:58

不上高架也没什么,现在高架跟个空中停车场没什么两样.

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.