开通地铁空间
 16 12
发新话题
打印

[新闻] 车辆过大桥拟分单双号 若无异议方案将很快实行

车辆过大桥拟分单双号 若无异议方案将很快实行

转载请注明出自地铁族ditiezu.com,本贴地址:http://www.ditiezu.com/thread-23842-1-1.html
刚刚因为“全面体检”而成为新闻主角的南京长江大桥,今天将再次被推到聚光灯下。
  
  市交管局今天将召开新闻发布会,宣布公开征求社会各界对“长江大桥实施单双号通行”的意见。
  
  记者得知,促成有关方面将“长江大桥是否可以实施单双号通行”这一议题“浮出水面”的,可能与人大代表的一份建议有关。由于大桥实施单双号通行牵涉面太广,有关部门态度审慎,决定广泛征求意见。
  
  “也就是说,百姓的意见,将最终左右‘长江大桥单双号通行’的决定是否出台。”昨天晚上,一位不愿透露姓名的人士这样对本报深度报道组记者说。

  限行力度逐年加大

  “单双号”成最后“法宝”?

  全天禁止悬挂外地号牌的中、小型客车及专用车在长江大桥通行;
  
  全天禁止外地号牌的货车在长江大桥通行;
  
  全天禁止过境的长途客运班车在长江大桥通行;
  
  全天禁止半挂、拖挂货车在长江大桥通行;
  
  早上7点到晚上10点禁止本地货车通行……
  
  这些,都是近年来推出的针对长江大桥的限行管理措施。
  
  出台举措如此频繁,只因限行力度跟不上车辆的急剧增加。
  
  1968年南京长江大桥建成通车时,设计日流量1万辆,如今它的日通行车辆已有6万多辆,超出设计流量近6倍。
  
  “长江大桥7点至9点由南向北方向车辆积压严重,下午4点30分至6点30分由北向南车辆排队严重,提醒驾车人绕行,已经成了电台每天在早晚高峰路况节目中必报的信息。如果桥面发生事故,拥堵甚至波及到城西干道全线,所以我们轻易不敢送客过大桥。”一位出租车司机说。
  
  而经常开车经过大桥的一位司机则对记者说:“大桥堵车其实已经成了常态。”
  
  可以说,随着限行力度的逐年加大,能够分流的车辆都已经实施了行政强制性分流。
  
  面对由于交通流量迅猛增加而引发的长江大桥常年拥堵问题,除了采取限制性措施来削减车流总量以外,交通管理部门也试图采取其他管理措施,但是受多种因素制约,这些措施目前似乎并不可行———
  
  设想方案一:可变车道
  
  大桥现有双向四股机动车道,能不能根据早晚高峰车流规律,相应调整为早高峰由南向北3股道、由北向南1股道,晚高峰则正好相反?
  
  论证结果:流量统计表明,长江大桥上交通“潮汐”现象并不明显,同一时段两个方向的车流量之比根本不到1:3。
  
  设想方案二:增加车道
  
  大桥堵一般堵在两头,桥面还算畅通,能否对大桥两头的上桥段多划出一股车道,减少高峰时段上桥车辆排长队的困扰?
  论证结果:大桥机动车道宽幅共约15米,如果划成5股车道,每股道只有3米宽。而大桥上下桥坡度大,坡道长,通行的大客车也有不少,车道过窄会导致碰擦事故增加,严重影响通行安全。
  
  设想方案三:限行面包车
  
  不少悬挂本地私家车号牌的微型面包车每天往来大桥,这些车往往用于运货,车况差,容易抛锚,能不能干脆禁止白天通行大桥?
  
  论证结果:微型面包车只是通俗的说法,法规并无专门的界定,而是和其他轿车一样,统称为7座以下小型客车。如何操作成为难题。
  
  于是,实施单双号通行,似乎成了拯救大桥交通拥堵的最后“法宝”。

转载请注明出自地铁族ditiezu.com,本贴地址:http://www.ditiezu.com/thread-23842-1-1.html

TOP

嗯 延安路隧道实行过单双号

TOP

南京目前正拼命造过江通道
历史遗留问题了

TOP

引用:
原帖由 galaxy 于 2007-11-26 23:23 发表
南京目前正拼命造过江通道
历史遗留问题了
是该多造,隧道的优势还是比较明显的。

TOP

隧道确实不错,但建大桥比较壮观的说

TOP

支持,大桥早该这样做

TOP

不支持啊............

这样对江北发展实际上是遏制了, 毕竟不方便普通老百姓的出行啊, 而且凭什么交了养路费却不给别人走呢?

南京目前的过江通道很不合理, 要人家去绕行, 还要交过路费? 凭什么啊

TOP

回复 7# JEANSJEANS 的帖子

闹到底,都是城内过江通道不足惹得祸

TOP

引用:
原帖由 kimipippo 于 2007-11-27 11:57 发表
闹到底,都是城内过江通道不足惹得祸
是啊, 不过近期很难办啊

TOP

回复 9# JEANSJEANS 的帖子

估计大桥修来修去都不行,只有单双号解决了。

TOP

 16 12
发新话题
版块跳转 
互联网违法和不良信息举报中心

本论坛所有文章为会员所发布,会员拥有该内容的所有权力及责任,转载时请注明出处!
拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论!
沪ICP备06048820号