引用:

原帖由 danceflyer 于 2008-1-25 13:11 发表
道歉是关键。不过手机拍的有点难以接受？那么稳？手都不抖？有支架？预先准备好的？

是“翻拍检控录象”

引用:

原帖由 粉红色的猪 于 2008-1-25 00:06 发表

正常进站出站，会有人来拍你么？就算有人无意间拍到你，会公开到网络上去么？会有人用WS的言论评论你么？
虽然亲吻谈不上不检点，但在公共场所如此肆无忌惮也是与我国的文化相悖的，引人注意是必然的。


...

我国的文化是什么？千年以来没有改变过？
亲吻是表达感情的一种方式，就算是动物界也存在的，你一会儿说不检点，一会儿说谈不上不检点，到底是检点还是不检点？
就算不检点，地铁公司的员工谁赋予了他们权利，来做道德的卫道士了？
另外地铁公司虽然特殊，但是其性质还是一个企业，作为企业来说，根本没有理由因为稚嫩而可以不断的出错，换成其他企业，你还能这样“宽容”？

引用:

原帖由 路有冻死骨 于 2008-1-25 20:48 发表

我国的文化是什么？千年以来没有改变过？
亲吻是表达感情的一种方式，就算是动物界也存在的，你一会儿说不检点，一会儿说谈不上不检点，到底是检点还是不检点？
就算不检点，地铁公司的员工谁赋予了他们权利 ...

检点不检点不是讨论的重点。在中国的公共场所做这种事情就是不合适的、不恰当的，所以才会引起工作人员的注意，所以才有“影响到当事人生活”一说。

我想请你回答一个问题：你这么质疑地铁公司有什么积极意义？这么做就能促进地铁公司改正了？
在我看来，你这也是一种对地铁公司的抱怨，跟那些抱怨6、8号线规划设计不合理的帖子在本质上是一样的，只不过抱怨的内容不同而已。按照上海区公告，是不是应该……

请大家友善讨论，不要出现吵架、辱骂、人身攻击、挑衅的文句，谢谢大家的配合和理解！感谢大家对地铁族的支持！

有什么争执的,吃力来西的.

引用:

原帖由 粉红色的猪 于 2008-1-25 21:16 发表

检点不检点不是讨论的重点。在中国的公共场所做这种事情就是不合适的、不恰当的，所以才会引起工作人员的注意，所以才有“影响到当事人生活”一说。

我想请你回答一个问题：你这么质疑地铁公司有什么积极意 ...

为什么不能质疑？欲盖弥彰的事情一眼就看出来，我想请问你拼了命辩护地铁公司给你什么好处了？

什么叫“引起工作人员注意？”录像当中很明显的他们说“这个女的很要”意思不用再多说了吧，如果这个都不严重，难道非得屏蔽门夹死人才严重，何况出了夹死人后也没见1号线怎么改善！！

我只能说，都是垄断造成的！

引用:

原帖由 2yyd 于 2008-1-26 01:30 发表


为什么不能质疑？欲盖弥彰的事情一眼就看出来，我想请问你拼了命辩护地铁公司给你什么好处了？

什么叫“引起工作人员注意？”录像当中很明显的他们说“这个女的很要”意思不用再多说了吧，如果这个都不严 ...

言之有理。。。。。

引用:

原帖由 2yyd 于 2008-1-26 01:30 发表


为什么不能质疑？欲盖弥彰的事情一眼就看出来，我想请问你拼了命辩护地铁公司给你什么好处了？

什么叫“引起工作人员注意？”录像当中很明显的他们说“这个女的很要”意思不用再多说了吧，如果这个都不严 ...

对，就是垄断造成的。地铁公司的领导都是老油条了，你的质疑有用么？他们会听进去么？还不是在做无用功？
为什么不把这些时间花在更有意义的地方，比如提出切实可行的改进方案，并提交给地铁公司的上一级、也就是ZF，让ZF去督促他们改进呢？
这就好比是你邻居家有个特别不听话的孩子，你打他骂他有用么？他就是不听你的话，因为你管不着他。这不是在浪费自己的力气、时间么？为什么不去告诉他的父母，让他们去管教呢？
我反对质疑，不是为了袒护地铁公司。我也是乘客，我干吗跟自己过不去？我只是希望大家能换一种更合理、有效的方式来维护自己的利益。为什么不去尝试一下呢？

让其中部分领导下课,不然不会平民愤的!