地铁族 

地铁族 » 北 京 区 » 你更喜欢哪种闸机？

 25  1/3 123››
 
投票标题: [其他] 你更喜欢哪种闸机？  (单选) [参与投票的会员]
剪式门闸机（代表：北京1、2八通、5号线等）
拍打门闸机（代表：北京13号线、机场线等）
三杆门闸机（代表：上海的闸机 -_-凑个数）
对不起，您无权投票。


打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

[其他] 你更喜欢哪种闸机？

保密 qsr
巡道工
Rank: 1



UID 21400
精华 0
积分 94
帖子 185
威望 2
金钱 196
阅读权限 20
注册 2007-11-7
状态 离线
文字大小
1#
发表于 2008-4-28 16:15  资料 短消息  | 加入到: [QQ书签] [百度搜藏] [雅虎收藏] [新浪ViVi]

你更喜欢哪种闸机？




转载请注明出自地铁族ditiezu.com,本贴地址:http://www.ditiezu.com/viewthread.php?tid=34224
呵呵，欢迎大家参与啊～

我个人觉得拍打门的更快捷，13号线坐习惯了
顶部
新闻贴转贴说明及规范！
保密 东京的玫瑰
站务员
Rank: 2



UID 30464
精华 0
积分 195
帖子 385
威望 5
金钱 395
阅读权限 20
注册 2008-1-24
状态 离线
文字大小
2#
发表于 2008-4-28 17:01  资料 短消息 
其实剪式门和拍打门都差不多，不过拍打门更具有“您请进”的人性味。
大楼的自动门也一样，向两侧滑动的自动门与向内开启的推拉自动门相比，我更喜欢后者，好像有人在帮我开门一样。
顶部
新闻贴转贴说明及规范！
女 jw01012020151
站务员
Rank: 2



UID 35165
精华 0
积分 195
帖子 392
威望 -2
金钱 361
阅读权限 20
注册 2008-3-24
状态 离线
文字大小
3#
发表于 2008-4-28 17:10  资料 短消息 
呵呵
请进门。。，，，
我不是很清楚
顶部
新闻贴转贴说明及规范！
男 hibo
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7
Just be yourself


UID 17472
精华 11
积分 1846
帖子 3518
威望 174
金钱 4420
阅读权限 100
注册 2007-9-22
来自 SHANGHAI & TOKYO
状态 离线
文字大小
4#
发表于 2008-4-28 18:35  资料 文集 短消息 
中意拍打門,但不喜歡上海的三杠式閘機,通過時真的很不舒服... ...






顶部
保密 zhoumoon
站务员
Rank: 2


UID 2014
精华 0
积分 152
帖子 302
威望 1
金钱 289
阅读权限 20
注册 2006-12-21
状态 离线
文字大小
5#
发表于 2008-4-28 19:02  资料 短消息 
但三杠式好像效率 比较高吧。
顶部
保密 nicdr
巡道工
Rank: 1



UID 4986
精华 0
积分 91
帖子 180
威望 1
金钱 195
阅读权限 20
注册 2007-3-7
状态 离线
文字大小
6#
发表于 2008-4-28 21:00  资料 短消息 
北京13号的拍打门 人流多的时候根本就不合上 我指的是连续一直有人刷卡的状态下 应该通过效率更快些吧
顶部
男 ZXY126
勤杂工
Rank: 1


UID 14482
精华 0
积分 63
帖子 125
威望 0
金钱 125
阅读权限 20
注册 2007-8-14
来自 World
状态 离线
文字大小
7#
发表于 2008-4-28 21:58  资料 短消息 
1、2、5、BT的闸机有个缺点，就是出站的投票口太低了，将票投进去有些不方便！
13号线的那个口正好在人的齐腰部分，这样很省事儿的就把票投进去了！
顶部
保密 jobobo
乘客
Rank: 1



UID 14345
精华 0
积分 3
帖子 5
威望 0
金钱 5
阅读权限 10
注册 2007-8-13
状态 离线
文字大小
8#
发表于 2008-4-29 11:01  资料 短消息 
虽然三杆式的进出感觉不好，但是通过效率高，计数科学，设备皮实耐用，易于维护。而北京的闸机造型美观、时尚，但效率相对较低，设备易损坏，还可能有逃票行为。可以说各有所长。在公共交通这种人流量极大的地方，相对来说拍打门是最不科学的。
顶部
保密 qsr
巡道工
Rank: 1



UID 21400
精华 0
积分 94
帖子 185
威望 2
金钱 196
阅读权限 20
注册 2007-11-7
状态 离线
文字大小
9#
发表于 2008-4-29 14:08  资料 短消息 


引用:
原帖由 jobobo 于 2008-4-29 11:01 发表
虽然三杆式的进出感觉不好，但是通过效率高，计数科学，设备皮实耐用，易于维护。而北京的闸机造型美观、时尚，但效率相对较低，设备易损坏，还可能有逃票行为。可以说各有所长。在公共交通这种人流量极大的地方 ...

通过效率高？这个是什么的效率啊？
人流通过的速度来说，剪式门和拍打门肯定都比三杆的要快吧，不太明白你说的效率是什么效率？
另外，不知道有没有拉行李通过过三杆门的闸机，反正那种闸机让我挺郁闷的，不知道怎么才好通过……
顶部
男 cllay
站务员
Rank: 2



UID 20302
精华 0
积分 220
帖子 440
威望 0
金钱 440
阅读权限 30
注册 2007-10-25
来自 广州
状态 在线
文字大小
10#
发表于 2008-4-29 18:38  资料 短消息 
三杆式，不容易逃票
顶部
 25  1/3 123››
 

 

互联网违法和不良信息举报中心



本论坛所有文章为会员所发布,会员拥有该内容的所有权力及责任,转载时请注明出处!
拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论!
沪ICP备06048820号

Powered by D1scu2! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.044718 second(s), 9 queries , Gzip enabled 		当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-5-13 14:12 -
清除 Cookies - 联系我们 - 都市·地铁·生活 - Archiver - WAP - TOP