游客:
注册
|
登录
|
会员
|
帮助
|
繁體中文
地铁族
»
香 港 区
» [转帖]【港鐵誌】跑馬地站四方案 吃力不討好料步廣東道後塵
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
[规划中] [转帖]【港鐵誌】跑馬地站四方案 吃力不討好料步廣東道後塵
danielkwong
(AGT≠APM)
总调度
UID 723
精华
17
积分 3387
帖子 6542
威望 232
金钱 6961
阅读权限 90
注册 2006-10-25
来自 广州
状态 离线
文字大小
最小
标准
中等
最大
1#
发表于 2008-5-9 21:06
资料
短消息
| 加入到: [
QQ书签
] [
百度搜藏
] [
雅虎收藏
] [
新浪ViVi
]
[转帖]【港鐵誌】跑馬地站四方案 吃力不討好料步廣東道後塵
转载请注明出自地铁族ditiezu.com,本贴地址:
http://www.ditiezu.com/viewthread.php?tid=34918
【港鐵誌】去年 12 月,行政會議通過,要求港鐵展開南港島線(東段)項目的初步規劃及設計工作,並期望工程能於 2011 年動工,2015 年完成通車。鑑於公眾對南港島線增設跑馬地站的意見紛紜,儘管工程涉及技術問題以及施工期間對交通有所影響,但政府亦同意設跑馬地站將有助疏導每逢賽馬日的龐大人流,而南港島線亦是該區設站的唯一機會。故政府要求港鐵與賽馬會,於今年六月前,完成設置跑馬地馬場站的可能性研究,以期疏導賽馬日的交通。
港鐵提交四個方案
經過超過四個月的研究,港鐵提交了四個可行方案(見下表),分別將導致南港島線完工日推遲十個月至兩年半不等。由於南港島線採用中型列車行走,車站長度只有一般港鐵站的一半,故全部方案都無法同時服務馬場(看台)與及跑馬地社區(電車總站一帶)。當中有二個方案(二、四)於施工期內將需實施長期交通改道,受到區議員反對,而且要靠長 300 米行人隧道分別連接馬場 / 社區,港鐵坦言兩個方案都對其中一方乘客缺乏吸引力。至於另外兩個方案,當中鳳輝台方案(一)位處深 70 米的岩洞內,不但無法服務馬場,車站出入口只能設置升降機,消防安全及疏散上將有一定疑慮。而馬場內設站的方案三對地區影響最低,然而鐵路路線將需額外延長 2.5 公里,全程行車時間會增加達四分鐘之多。而馬會方面亦已明確表示,工程期間位於跑道上的臨時天橋有重型車輛出入,會影響馬匹的參賽情緒,故反對車站佔用馬場。
無完美方案料泡湯告終
跑馬地設站的計劃始於 2002 年,當時地鐵公司主動提出南港島線由灣仔經跑馬地前往南區。期後計劃經過數次修改,定線伸延至金鐘站,乘客要經一條 100 米的隧道前往車站大堂或其他轉線月台。去年港鐵優化金鐘轉線站的車站佈局,使乘客轉線更方便的同時,新鐵路定線卻使跑馬地建站的難度大增。
現時距離六月這個政府訂立的研究限期只有不足兩個月的時間,而港鐵又不斷向傳媒「放風」,指跑馬地一帶人口少於兩萬,預計乘客量只有人口一半。另一方面,港鐵提出的四個方案又分別受到地區人士、馬會的反對,預期興建跑馬地站的機會頗微。港鐵坦言,他們將繼續「與有關人士討論
應否
在跑馬地設置車站」。
方案一:鳳輝台設站
- 額外造價:16 億
- 額外路程:1.5 公里
- 額外需時:10 個月
- 鑽挖隧道:鑽挖隧道(地底約 70 米深的岩洞)
- 站出入口:山光道與山村道之路口、電車總站附近(衹能設置升降機)
- 距離馬場:約 600 米(步行 10 分鐘)
- 擬建的出入口、消防通道以及通風井均需要收回私人產業
方案二:在跑馬地電車總站設站
- 額外造價:24 億
- 額外路程:2.4 公里
- 額外需時:23 個月
- 鑽挖隧道:明挖回填(地下挖掘 30 米)
- 站出入口:成和道休憩處、電車總站、新月公園
- 距離馬場:約 300 米(步行 5 分鐘)
- 六年的施工期間內將對黃泥涌道的交通,包括電車服務,造成嚴重影響
方案三:在馬場內設站
- 額外造價:28 億
- 額外路程:2.5 公里
- 額外需時:11 個月
- 鑽挖隧道:明挖回填(地下挖掘 25 米)
- 站出入口:馬場內遊樂場南端、成和道休憩處、新月花園、馬場看台公眾入口
- 距離馬場:NIL
- 施工期間交通擠塞所造成的滋擾會較少
- 此方案需要建造一條橫跨賽道的臨時行車天橋,供建築車輛進出工地
- 車站需永久佔用其中一個曲棍球場
方案四:在馬場看台公眾入口旁設站
- 額外造價:21 億
- 額外路程:1.5 公里
- 額外需時:31 個月
- 鑽挖隧道:明挖回填(地下挖掘 30 米)
- 站出入口:馬場會員看台入口、看台公眾入口、電車總站
- 距離民居:約 300 米(步行 5 分鐘)
- 一段黃泥涌道的南行車輛將需要在六年施工期內改道行駛
附圖:2002 年港鐵提交的首個「南港島鐵路」方案
转载请注明出自地铁族ditiezu.com,本贴地址:
http://www.ditiezu.com/viewthread.php?tid=34918
努力突破自己画下的条条框框~
新闻贴转贴说明及规范!
yinzhijietommy
(YY)
中心站长
UID 17634
精华
1
积分 574
帖子 1121
威望 27
金钱 1238
阅读权限 50
注册 2007-9-24
来自 江湾车駅方圆870m
状态
在线
文字大小
最小
标准
中等
最大
2#
发表于 2008-5-9 21:11
资料
主页
短消息
香港这点值得称赞!非常公開!這才是為民辦實事~
~~~HK好贊~~~
這個車站設計結構很強大啊!~~~
新闻贴转贴说明及规范!
火流星
(树荫下的少年)
版主
火总
UID 4434
精华 0
积分 3064
帖子 6124
威望 3
金钱 6195
阅读权限 100
注册 2007-2-15
来自 佛山顺德/广州天河
状态
在线
文字大小
最小
标准
中等
最大
3#
发表于 2008-5-9 22:06
资料
文集
短消息
非常吝啬的港铁
新闻贴转贴说明及规范!
jimmy_lam
乘客
UID 37220
精华 0
积分 10
帖子 20
威望 0
金钱 20
阅读权限 10
注册 2008-4-19
状态 离线
文字大小
最小
标准
中等
最大
4#
发表于 2008-5-9 23:10
资料
短消息
引用:
原帖由
火流星
于 2008-5-9 22:06 发表
非常吝啬的港铁
基建是大工程,當然要好好考慮金錢的問題.
danielkwong
(AGT≠APM)
总调度
UID 723
精华
17
积分 3387
帖子 6542
威望 232
金钱 6961
阅读权限 90
注册 2006-10-25
来自 广州
状态 离线
文字大小
最小
标准
中等
最大
5#
发表于 2008-5-10 00:16
资料
短消息
引用:
原帖由
jimmy_lam
于 2008-5-9 23:10 发表
基建是大工程,當然要好好考慮金錢的問題.
但系黄竹坑笪地甘笋,赚埋赚埋,分分钟够整成条线。
但是黄竹坑那块地那么好,赚过来的钱,随时都可以建整条线了。
努力突破自己画下的条条框框~
karhochan
乘客
UID 23118
精华 0
积分 22
帖子 43
威望 0
金钱 43
阅读权限 10
注册 2007-11-26
来自 香港/倫敦
状态 离线
文字大小
最小
标准
中等
最大
6#
发表于 2008-5-10 06:07
资料
短消息
港鐵公司今次似玩野多,唔想起就放四個各自有人反對的方案出黎,等社區人仕反對就名正言順咁收回建議。仲好堂皇咁俾個理由"由於未能達成共識"。
雖然黃竹坑塊地好好賺,但係要延遲用時間一至兩年,會令佢地賺少好多。
可惜港鐵係上市公司,政府唔可以俾壓力。
Simple is beautiful
danielkwong
(AGT≠APM)
总调度
UID 723
精华
17
积分 3387
帖子 6542
威望 232
金钱 6961
阅读权限 90
注册 2006-10-25
来自 广州
状态 离线
文字大小
最小
标准
中等
最大
7#
发表于 2008-5-10 14:57
资料
短消息
通常上盖开放都落后于线路建设的~
例如将军澳车厂上面的"日出康城",都是建成多时才开发的。
其他如马铁的大围车厂更不用说。
努力突破自己画下的条条框框~
uzbeki-jefftang
站务员
UID 5643
精华 0
积分 165
帖子 326
威望 4
金钱 336
阅读权限 20
注册 2007-3-24
来自 深圳/广州
状态 离线
文字大小
最小
标准
中等
最大
8#
发表于 2008-5-11 15:43
资料
短消息
就是跑马地站基本没戏了?
引用:
原帖由
karhochan
于 2008-5-10 06:07 发表
港鐵公司今次似玩野多,唔想起就放四個各自有人反對的方案出黎,等社區人仕反對就名正言順咁收回建議。仲好堂皇咁俾個理由"由於未能達成共識"。
这招比较“高明”
。
香梅北站-五山站
danielkwong
(AGT≠APM)
总调度
UID 723
精华
17
积分 3387
帖子 6542
威望 232
金钱 6961
阅读权限 90
注册 2006-10-25
来自 广州
状态 离线
文字大小
最小
标准
中等
最大
9#
发表于 2008-5-12 21:00
资料
短消息
我个人的建议是,站位采用跑马地电车总站方案。
使用分离岛式月台(类似鲗鱼涌站),以暗挖方式于较深较坚固的岩层内兴建月台层。
以明挖方式兴建站厅,既可以减少对地面交通的影响,亦能确保线路安全。
由于暗挖部分于深层的岩层中,故不会会对地面构成沉降等威胁。
而且应用成熟的爆破法施工,加上盾构工程的配合(将跑马地作为盾构接收站),对整体的工程进度影响微乎其微。
努力突破自己画下的条条框框~
投票
交易
悬赏
活动
论坛跳转 ...
> 北 京 区
> 天 津 区
> 上 海 区
> 南 京 区
> 广 州 区
> 深 圳 区
> 重 庆 区
> 香 港 区
> 台 湾 区
> 综 合 区
> 武汉区
> 长春区
> 大连区
> 成都区
> 西安区
> 沈阳区
> 杭州区
> 佛山区
> 苏州区
> 哈尔滨区
> 国 外 区
> 机车与车辆
> 城际轨道交通
> 高速铁路
> 轨道知识
> 轨道收藏
> 自由交易
> 地铁心情
> 都市风情
> 员工家园
> 地铁地产
> 地铁美食
> 新人亮相
> 灌水乐园
> 站务公告
> 意见建议
互联网违法和不良信息举报中心
本论坛所有文章为会员所发布,会员拥有该内容的所有权力及责任,转载时请注明出处!
拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论!
沪ICP备06048820号
Powered by
D1scu2!
5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.051096 second(s), 6 queries , Gzip enabled
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-5-13 21:59 -
清除 Cookies
-
联系我们
-
都市·地铁·生活
-
Archiver
-
WAP
-
TOP
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表