密切关注

这社会需要些较真的人

天津的公共交通需要整治整治，服务差，收费高

相关定价条款确实需要修改，但凭个人感觉这个案子楼主胜诉的可能性微乎其微

引用:

原帖由 我爱崔静 于 2008-6-24 22:40 发表
已经立完案

还是静观结果吧，我还是那个观点，胜诉可能为0！

引用:

原帖由 Francis_Kee 于 2008-6-25 00:29 发表
根据民法通则和民通意见以及消保法、合同法有关格式合同对消费者保护性的条款
据“2元坐5站”这一要式条款的现代汉语解释：应该是乘坐5站（的距离）。对这一解释是一般理解，而对于地铁公司辩称的“5站包括起始站” ...

问题不在于此，你所列举的法律条款此案不适用！

引用:

原帖由 lijiawei 于 2008-6-25 00:03 发表
直快

直特。。。这俩差别可大了点。

引用:

原帖由 yxx_china 于 2008-6-25 00:04 发表
那又为何称为猪？

ZT是“直特”的缩写，恰好是“猪头”的缩写。
并且因为直特的DF11G机车正面长得像猪。

引用:

原帖由 黑鹰武士 于 2008-6-25 00:58 发表

impossible is nothing.

《Pearl Harbor》

按说地铁的说明应该改改，只要加一个字就行了，“区间”太专业些了，不如这样：

“5站之内（包括5站）”改成“5站地之内（包括5站地）”