引用:

原帖由 bcdgfh 于 2008-8-7 18:13 发表
好似唔止防水嘅  好似喺三防扶梯嚟嘅~

防盗，防滑，防坏。。。。。。。

设计失误，也太不够人性化，难道设计时没想到？

引用:

原帖由 jason130 于 2008-8-7 17:36 发表



边个衰人??!!吾通起个顶棚就算住宅??!!

广州市规划局

引用:

原帖由 bcdgfh 于 2008-8-7 15:36 发表
嗰啲喺防水嘅.....

其实系唔防酸雨的

... ... 呢个比较麻烦.. 但放水啫.. 人哋没话防酸雨..

引用:

原帖由 bcdgfh 于 2008-8-7 17:41 发表
一个顶棚涉及几个问题嘅~ 安全 景观 规划仲有其他

呢啲理由都好牵强啵～

PS：其实楼主嘅问题我都想问咗好耐。地铁出口无顶棚呢点真系极之唔人性化   

系路口整个有顶出入口，阻住人地啲车嘅视线~

啲人一样赖落地铁度，话地铁搞个“唔人性化”嘅设计~

太不人性化了，越秀公园的C1、C2口也是没顶篷，而以太广场那边却有。

没顶篷，也不利于第一次来这个站的乘客找车站。

如果怕遮挡视线可以造玻璃那种啊，例如中大、鹭江站的。

引用:

原帖由 century 于 2008-8-8 01:10 发表
太不人性化了，越秀公园的C1、C2口也是没顶篷，而以太广场那边却有。

没顶篷，也不利于第一次来这个站的乘客找车站。

如果怕遮挡视线可以造玻璃那种啊，例如中大、鹭江站的。

大佬啊~玻璃一样系会遮挡视线嘅~

引用:

原帖由 Acollast 于 2008-8-8 00:48 发表


呢啲理由都好牵强啵～

PS：其实楼主嘅问题我都想问咗好耐。地铁出口无顶棚呢点真系极之唔人性化   

有咩牵强唔牵强 呢个喺事实~ 你觉得牵强同规划局仲有其他部门讲数....

同出入口整翻个顶对地铁仲好添 起码唔洗整部三防扶梯. 保洁都没咁辛苦 又唔洗装嗰啲排水嗰啲~

[ 本帖最后由 bcdgfh 于 2008-8-8 04:00 编辑 ]