公示站名的时候，华农上一任校领导并没有对站名提出异议，这届领导又出来“为民请愿”？
这么搞下去，换一届就来搞一搞，还有完没完？

引用:

原帖由 theodore 于 2007-4-21 21:37 发表
公示站名的时候，华农上一任校领导并没有对站名提出异议，这届领导又出来“为民请愿”？
这么搞下去，换一届就来搞一搞，还有完没完？

没完没了......

在我个人的看法 ，华师站和五山站的命名都有他合理的理由 。华师站所在的位置， 如果你跟问路的人说是“科技街”或“天河北” 都比不上说是“师大后门”更容易让人明了， 所以我觉得”华师站“顺理成章 ，加上个“后门”更加清楚， 只是没那么好听罢了 。至于“五山站”理由也一样， 虽然与华农大近在咫尺, 但”五山站“更能代表那里的地理位置 。
      看回来，我很理解华农“粉丝”的心情。 做法有点激， 但我很同情。五山站将近4年的建造过程中，对华农大的滋扰由始至终，华农大的领导也作出很大的努力配合地铁建设，拆掉了有着历史价值的正门牌坊，让华农大的面子受到很大的损害，华农的学子出入校门也非常不便，但没有人怨气，这正是华农人的纯朴、厚道，相比其他的学府就未必有这样的气度，所以呢，我也觉得命名”华农站“也是合理。

（华农的学生只会用农民的方式解决问题”引起公愤... ） 人说中国十亿农民 我是农民 你也是农民的后代 我不同意你把这种行为定义为农民的发泄方式 在我看来 我们农民的本质就是纯朴和厚道 那些行为未必华农学子所为 也不能代表所有 所以 你的话会伤了华农人 我说的有道理吗？

有没有道理也是因人而异的哦！

引用:

原帖由 minou 于 2007-4-24 01:07 发表
在我个人的看法 ，华师站和五山站的命名都有他合理的理由 。华师站所在的位置， 如果你跟问路的人说是“科技街”或“天河北” 都比不上说是“师大后门”更容易让人明了， 所以我觉得”华师站“顺理成章 ，加上个 ...

其实我觉得，主要是旁边还有一间华南地区排名第二的华南理工大学。如果改名华农站，对不起华工，如果改华工站，对不起华农，如果叫华工华农站，但近站华农近一点，看不起华农，如果改华农华工站，华工的排名比华农高很多，看不起华工。而且华工华农站或华农华工站的英文都超级长。

所以，都是以地名来做站名好了，才两个字，英文也就六个字母。



另外，如果大学城南北站，比较近他们站的大学如果也要求改为他们大学的名做站名，也有和上文同样的难处

楼上都讲得好有道理，认同！！

把华师站改掉不就没有争议了~觉得天河北听起来还要好听一些

改了华师站还有中大站啊！那怎么办？

天河北太长…