北京的城市规划，本来就不计划修那么多轨交？(也不容那么多人住)

cydia

我的理由如下：

• 生态环境受不了，北京市生活用水紧张，浴池都大量关门停业。
• 北京本世纪初开始规划，是建设依靠小汽车出行的路网的。反过来意味着，再建设贵的吐血的轨交，之前那些路白修了。东京能建设轨交，一是开展的早，在东京，发展水平达到人均GDP10000美元的时期(1961年扣除通胀)，其人口规模还不到1700万(请注意，这是世界银行的数据，2016年，北京的2000万数据，可信度成疑，通过能源和水资源消费估计的人口数量只多不少)，二是李梅柯蒂斯的B29为东京“清理”出了大片空地，可以从零开始。
• 北京很多的要素，本身并不依赖北京这座城市。现在也确实在疏解，比如，除了“梁效”，大学都在四处搬迁。
• 低容积率住宅区有助提高生育率
  

gmycheng

你看着被堵死的二三四五环G12345678再说一次路白修了？

北京加油

你既然嫌弃堵，还不愿花钱解决问题，干脆你和你的家人搬离北京算了，也算为北京做了贡献

北京加油

北京加油 发表于 2019-2-9 22:03
你既然嫌弃堵，还不愿花钱解决问题，干脆你和你的家人搬离北京算了，也算为北京做了贡献

要不你就把自己家的房子搬到一个没有地铁的地方，然后再看地铁重要不。怎么样

静待廣州11號綫

城市只盯着一个时代的规划思路，是要不得的。况且北京城规划，充分体现规划的不断修正
不管怎么说，在近两个世纪，铁路依然是解决城市问题的最基本方案，不容置疑
还有，。。。白修的说法绝对不可取

lrqliu

北京的大学虽然不完全依赖市区，但如果搬离北京直辖市（行政区划），将会对其学校的办学和吸引力带来致命影响。而且，有时候，学校的教师的家属也更倾向于在大城市，而不是中小城市工作。

你看，有几个高校脱离北京市现有行政区划，把新校区搬到河北的？几乎没有。

快乐书香虎

1.自然资源是能够远程调配的，比如南水北调。现在北京的地下水位在慢慢回升。澡堂关不关和水关系不大。游泳馆和公园的湖都没关哪儿轮得上澡堂子。
2.究竟是路比较贵还是轨交比较贵，希望你搞清楚。路白没白修这很明显。
3.人口数量的问题，参见版主写的《您可能是中国城市区划的受害者》。东京的轨交也不是一次成型的，也是慢慢发展成现在这个样子的。
4.北京最重要的城市要素是行政中心、文化中心、国际交往中心。附带北方地区金融中心职能。这里边大多数的要素都是非北京不可。大学并不是必须要素。而且现在进行的疏解非首都功能和当初的梁陈方案也不完全是一回事。
5.出生率只跟年轻人有没有钱有关系，跟容积率关系不大。

hat600

您说上个世纪还说说，这个世纪，1000公里轨道交通网是2002年做的

能解决高峰小时断面3万人次以上的交通方式只有地铁。所以北京交通的供给侧，修地铁都是必由之路。
相同输送能力之下修地铁也不比修路贵。

东京轨道网成型是战前，别说七七事变，1933年就开始苟起来了，战后除了山手线京滨东北线分离之外乏善可陈，然后五方面作战就开始因为征地困难到现在也没实现规划。燃烧弹并没有解决横须贺线和东北新干线乃至京叶线要走地下的问题。

changeup

上个世纪严重低估了中国城市化的速度，制定的规划过于保守了。
本世纪的北京城市规划可都是规划轨交为主的。

萝卜王

lrqliu 发表于 2019-2-10 00:01
北京的大学虽然不完全依赖市区，但如果搬离北京直辖市（行政区划），将会对其学校的办学和吸引力带来致命影 ...

嗯，而且现在大学的模式是本科生去郊区，研究生院在市区

什么都不会

现在城区基本都修好了，郊区不必要全部地下，可以地上啊。地上造价特别低，多快好省

Agosto

浴池和水资源有个蛋关系啊？ _(:」ㄥ)_浴池关门的重要原因是人们住楼房的住楼房，平房自己该建浴室就建浴室好不？

地铁17号线

不止北京 全国都没有浴室了 因为居住条件改善 北京不是人多而是人太少了

caocheng8230

北京设立副中心不是太多而是太少了，我觉得步子可以迈得再大些，廊坊，涿州，怀来，都可以成为首都的副中心，中间通过城际铁路连接起来。

qq519852286

楼主一说话就被大家尿死了