地铁族

 找回密码
 注册地铁族
搜索

社区广播台

楼主: zwh1997

[新闻] 深圳北站和地铁互检互认 [复制链接]

Rank: 4

UID
570511
帖子
1023
精华
0
积分
904
威望
0
人气
-9
注册时间
2017-3-13
发表于 2019-2-11 16:35:40 来自手机 |显示全部楼层
054d 发表于 2019-2-11 15:33
香港地铁放火事件受害人得不到赔偿,受害家庭失去依靠

就知道安全得不到保証的对社会的危害有多大。

这是效率和公平之间的问题。

Rank: 5Rank: 5

UID
59985
帖子
3837
精华
0
积分
2332
威望
1
人气
13
注册时间
2009-1-22
发表于 2019-2-11 16:52:20 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 054d 于 2019-2-11 16:56 编辑
wuhen378 发表于 2019-2-11 16:35
这是效率和公平之间的问题。


对个体而言,失去生命是无法挽回的。


对家庭而言,一次性的补助也不足以维持生计。香港地铁放火,港铁拒绝赔偿下导致很多家庭出现经济困难是铁一般的事实。

香港的经验就反映,所谓效率是建基于个人及家庭的不幸身上。

深圳作为近邻对事件可谓有切肤之痛,加强安保工作就是对每一个个体生命及每一个家庭的尊重而防止类似事件出现。
坝光有必要起化工园吗? 外人拍脑袋, 祸及子孙一代
广深广珠城际有必要实名际吗?

Rank: 6Rank: 6

UID
403355
帖子
6385
精华
0
积分
3382
威望
2
人气
8
注册时间
2014-1-25
发表于 2019-2-11 19:59:47 |显示全部楼层
054d 发表于 2019-2-11 14:32
看沙中线的工程管理水平及施工质量,就不难理解港铁已是明日黄花了。

港铁个别高层涉贪问题,还是深 ...

内地人不懂香港法,香港人不懂内地法。例如:千万别在香港吃猫狗,否则……
已有 1 人评分人气 收起 理由
时间旅者 -1 文不对题 转进大法

总评分: 人气 -1   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

UID
25705
帖子
225
精华
0
积分
320
威望
0
人气
0
注册时间
2007-12-19
发表于 2019-2-11 20:18:13 |显示全部楼层
054d 发表于 2019-2-11 11:09
没有办法,生命诚可贵。

前些年香港地铁有人放火当晚,深圳立即加强全市地铁及铁路桥樑的安保工作,这 ...

问题就是, 为何进入铁路/地铁范围, 才"生命诚可贵"?
现在人为令人群集中在闸外, 要破坏的, 在这等候安检的人群中下手便可以
已有 2 人评分人气 收起 理由
时间旅者 -1 不要把结果和目的混淆
y6-2001 + 1 我很赞同

总评分: 人气 0   查看全部评分

Rank: 5Rank: 5

UID
485973
帖子
1397
精华
0
积分
1715
威望
5
人气
6
注册时间
2015-7-9
发表于 2019-2-11 20:21:39 来自手机 |显示全部楼层
Ragmond 发表于 2019-2-11 13:28
说的应该是去5号线免检吧

下午环中线也没有

Rank: 1

UID
608911
帖子
33
精华
0
积分
40
威望
0
人气
0
注册时间
2017-12-6
发表于 2019-2-11 20:58:55 |显示全部楼层
mak 发表于 2019-2-11 20:18
问题就是, 为何进入铁路/地铁范围, 才"生命诚可贵"?
现在人为令人群集中在闸外, 要破坏的, 在这等候安检 ...

我也是认为把那么多人聚集在安检通道,真有人想做坏事,根本不用进站。目前地铁安检并无法避免大规模伤亡的情况发生,至少不像飞机安检那么有效果,高铁安检效果次之,地铁案件在我看来基本没效果。当然,如果说是为了保护地铁设施不被破坏,避免停运那反而还说得过去。

Rank: 5Rank: 5

UID
59985
帖子
3837
精华
0
积分
2332
威望
1
人气
13
注册时间
2009-1-22
发表于 2019-2-11 21:34:32 来自手机 |显示全部楼层
mak 发表于 2019-2-11 20:18
问题就是, 为何进入铁路/地铁范围, 才"生命诚可贵"?
现在人为令人群集中在闸外, 要破坏的, 在这等候安检 ...

安检处疏散容易,地铁一场小火就有伤了18人多人重伤。影响那个大?

正常人都知道地铁这密闭的场景要更高的安保要求。

港铁就完美示范不用安检下,不对乘客安全负责,受害者有需要请向政府申请低保。
坝光有必要起化工园吗? 外人拍脑袋, 祸及子孙一代
广深广珠城际有必要实名际吗?

Rank: 5Rank: 5

UID
59985
帖子
3837
精华
0
积分
2332
威望
1
人气
13
注册时间
2009-1-22
发表于 2019-2-11 21:36:17 来自手机 |显示全部楼层
pardize2 发表于 2019-2-11 20:58
我也是认为把那么多人聚集在安检通道,真有人想做坏事,根本不用进站。目前地铁安检并无法避免大规模伤亡 ...

深圳地铁要过安检门,逢水必检,比大铁还仔细,不知你口中的无法避免伤亡从何谈起。
坝光有必要起化工园吗? 外人拍脑袋, 祸及子孙一代
广深广珠城际有必要实名际吗?

Rank: 4

UID
570511
帖子
1023
精华
0
积分
904
威望
0
人气
-9
注册时间
2017-3-13
发表于 2019-2-11 21:57:56 来自手机 |显示全部楼层
054d 发表于 2019-2-11 16:52
对个体而言,失去生命是无法挽回的。



公平和效率的问题早有定论,你在这还想说什么呢?
已有 2 人评分人气 收起 理由
eiarhabi + 1 没事别 xjb 扣分啊
时间旅者 -1 我们在讨论皿煮 你住嘴?

总评分: 人气 0   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
108009
帖子
17020
精华
7
积分
9826
威望
180
人气
25
注册时间
2010-2-17
发表于 2019-2-12 01:21:00 |显示全部楼层
054d 发表于 2019-2-11 15:33
香港地铁放火事件受害人得不到赔偿,受害家庭失去依靠

就知道安全得不到保証的对社会的危害有多大。

昆明火车站的事件 需要在哪里安检才能避免呢

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
108009
帖子
17020
精华
7
积分
9826
威望
180
人气
25
注册时间
2010-2-17
发表于 2019-2-12 01:22:13 |显示全部楼层
054d 发表于 2019-2-11 21:36
深圳地铁要过安检门,逢水必检,比大铁还仔细,不知你口中的无法避免伤亡从何谈起。

出站闸机那边基本是无人看守的,向里面传递物品很容易。

Rank: 2

UID
203593
帖子
9
精华
0
积分
150
威望
0
人气
0
注册时间
2011-10-22
发表于 2019-2-12 04:14:56 |显示全部楼层
1. 政府想要安检完全没有征得公众的同意,地铁从不用安检到安检,问过公众的意见了吗?
2. 地铁口安检牺牲的速度和效率,以获得所谓的“安全”,这真的有经过科学论证过吗?如果有,请问论证报告可以向公众公开吗?
总结:地铁安检完全就是政府一刀切的懒政,以逃避责任。

Rank: 2

UID
554652
帖子
22
精华
0
积分
80
威望
0
人气
0
注册时间
2016-12-7
发表于 2019-2-12 11:03:05 |显示全部楼层
misuzu 发表于 2019-2-12 01:21
昆明火车站的事件 需要在哪里安检才能避免呢

钻这种牛角尖没必要。可以百度下韩国地铁纵火案,一把火烧掉近200人。
在人口高度集中的场所,安检还是需要的,只不过安检的效率确实需要提高。比如安检传送带可以搞长一点,这样安检过的人不必在安检口堵住了后面。其实有很多办法可以改进的,只是地铁公司懒得去想。

Rank: 5Rank: 5

UID
102986
帖子
2963
精华
0
积分
1943
威望
5
人气
-1
注册时间
2010-1-10
发表于 2019-2-12 11:27:37 |显示全部楼层
那么安检不能被取缔的情况下,新建地铁站就应该设想好安检设施如何便民摆放,安检效率如何提高并预留更大效率提升的空间设计等问题...

Rank: 6Rank: 6

UID
114928
帖子
6909
精华
0
积分
4830
威望
3
人气
-25
注册时间
2010-4-1

论坛长老勋章

发表于 2019-2-12 11:35:45 来自手机 |显示全部楼层
wuying2016 发表于 2019-2-12 11:03
钻这种牛角尖没必要。可以百度下韩国地铁纵火案,一把火烧掉近200人。
在人口高度集中的场所,安检还是需 ...

然后的恶果就是你得花你口袋里的钱来付安检

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地铁族

回顶部